-No,no lo es.Según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer,y ningún Estado de Europa está obligado a admitirlo(comunicado difundido el 25-6-2010).La convención Europea de Derechos Humanos no obliga a ningún Estado a ampliar el derecho al matrimonio a las parejas homosexuales.El reconocimiento del matrimonio homosexual pertenece al ámbito de la soberania de cada Estado.
-Se constata la anomalia española en el contexto europeo al considerar que el matrimonio homosexual es un derecho.Cabe resaltar que los derechos implican un trato igual para los que son iguales,pero en el metrimonio homosexual lo que se hace estratar como iguales a los que son diferentes,por lo que no se puede hablar de un derecho universal(forumlibertas.com:28-6-2010).
-Francia ha rechazado recientemente el matrimonio homosexual y regula este tipo de parejas a través de lo que denomina el Pacto Civil de Solidridad aprobado en 1999(ABC 29-1-2011).Según L.R.Jospin(primer ministro de Francia entre 1997 y 2002) dos cosas diferentes no se pueden tratar de la misma forma y el matrimonio entre heterosexuales y las parejas homosexuales son diferentes(forumlibertas.com:31-1-2011).
-La España de Zapatero es una anomalia en Europa y el mundo porque es uno de los pocos paises que no sólo aprueban el matrimonio homosexual sini que además permite la adopción por parejas del mismo sexo(junto con Holanda,Canadá y Sudáfrica).
-A pesar de lo expuesto se pretende instaurar en la Unión Europea la "armonización transfronteriza":significa que los Estados miembros estarian obligados a reconocer las uniones del mismo sexo al mismo nivel que el matrimonio aunque no exista tal reconocimiento en el respectivo sistema legal del país(así se recoje en el "informe Berlinger" presentado en el Parlamento Europea el 28-11-2010).Según expertos juristas si este informe se aprobara violaria gravemente el principio de subsidiaridad,principio fundamental clave de la Unión Europea(forumlibertas.com:29-11-2010)
Como bien ha comentado el primer ministro Cameron, no hay nada más conservador que el matrimonio. Por eso me pareció un error cuando ZP legalizó los matrimonios homosexuales en lugar de equiparar las uniones civiles y parejas de hecho con los matrimonios.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista, exigir un derecho, anclado en un pasado rancio y que debe ser superado es un tremendo error. Pero mientras así estén las cosas, mejor lo malo conocido (matrimonio homosexual) que lo óptimo por conocer (equiparación entre parejas de hecho y matrimonios).