jueves, 30 de octubre de 2008

"Bebé-Medicamento"

El "bebé-medicamento"(BM),denominado también "niño de diseño",ha sido motivo de reciente polémica en nuestro país tras el primer caso de un bebé nacido en España(12-x-2008,en la Unidad de Genética,Reproducción y Medicina Fetal del Hospital Virgen del Rocio de Sevilla,que dirige el Dr.Antiñolo) con la finalidad de curar a su hermano enfermo mediante trasplante de células procedentes de su cordón umbilical(genéticamente compatible).
Lo que ha trascendido a la opinión pública ha sido solamente el aspecto positivo,bonito y emocional del caso(!que nadie puede rechazar!),pero silenciando(¿intencionadamente?) otros múltiples aspectos no tan positivos(¿quizás porque detrás de las empresas de reproducción artificial se mueven grandes negocios?;p.e:el IVI(Instituto Valenciano de Infertilidad) ganó en 2005 cerca de 7 millones de euros(1.162 millones de pesetas),según ha publicado el Semanario ALBA el 24-x-2008)
Ante la polémica surgida cabe preguntarse:¿cuál es toda la verdad del proceso que conduce a la creación del BM? y ¿porqé no es aceptable?:
1.No es aceptable..... porque no se pueden destruir otros seres humanos(los embriones eliminados) para curar al niño enfermo.El fin nunca puede justificar los medios(no todo lo que técnicamente es posible es éticamente aceptable).
2.Porque el BM nacido ha sido escogido por ser útil para una posible curación,conculcando su derecho a ser querido como un fín en sí mismo y a no ser tratado como medio instrumental de utilidad técnica(nota de la Conferencia Episcopal Española,www.zenit.org 17-x-2008).La Iglesia no está en contra de los avances científicos,sino contra su mala utilización,como ocurre en el caso de los BM,proceso en el que se destruyen muchas vidas humanas.
3.Porque para conseguir el BM es necesario suprimir muchos seres humanos vivos dado que la eficiencia de la técnica utilizada para ello es muy baja,en torno al 2%:de cada 100 embriones "producidos" nacen dos "niños de diseño"(J.Aznar,Semanario ALBA 24-x-2008).
4.Porque los trasplantes de células procedentes del cordón umbilical del BM fallan con frecuencia.¿Qué hacer entonces?.¿Convertimos al BM en un banco vivo para futuros y dolorosos trasplantse de su médula ósea?.
5.Porque existen alternativas técnicas y sin inconvenientes éticos:los trasplantes de sangre de cordón umbilical(SCU).Según la Organización Nacional de Traspantes,en España serían necasarias unas 60.000 unidades de SCU(procedentes de bancos públicos y/o privados) para cubrir todas las necesidades clínicas existentes en nuestro país(Semanario ALBA 24-x-2008).Y con la ventaja añadida de disponer de dicho material en cualquier momento,sin necesidad de tener que esperar varios meses(con frecuencia más de un año) para conseguir un BM,dado que algunas enfermedades requieren un trasplante sin demora.
Por favor:no manipulemos los sentimientos de las buenas personas y contemos toda la verdad con rigor y sinceridad.

lunes, 13 de octubre de 2008

¿Matrimonio Homosexual?...No,gracias

El matrimonio homosexual(MH) es algo excepcional en nuestra sociedad:en EE.UU(con 50 estados) sólo Massachusetts y California lo permiten,en 45 estados lo prohiben expresamente,en 4 se permiten las uniones civiles entre personas del mismo sexo y en 5 se conceden a las personas homosexuales(H) cierta equiparación con los derechos de los matrimonios.En Europa,sólo Holanda y Bélgica admiten el MH(y ahora también España).En Dinamarca,Noruega y Suecia se equipara la unión homosexual registrada al matrimonio.En Alemania las uniones homosexuales pueden registrarse.En Francia pueden suscribir un Pacto Civil de Solidaridad.La adopción sólo está permitida en Holanda,Suecia y Gran Bretaña.Dinamarca,Islandia y Holanda permiten la adopción de los hijos del otro miembro de la pareja.
En España,la plataforma gay contra la ley ZP del MH(que coordina Antonio Garcia Rebolledo) manifestó públicamente su respeto al matrimonio tradicinal y se opuso a la reforma del Código Civil que permite" casarse "a personas del mismo sexo así como a la adopción(forumlibertas.com 11-7-2005,manifiesto difundido por la plataforma HazteOir),calificando a la FELGT de escasa representatividad.
Según el diccionario de la RAE el matrimonio se define como:"unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales".El matrimonio es,pues,una institución esencialmente heterosexual.A dos personas del mismo sexo no les asiste ningún derecho a contraer matrimonio entre ellas.El Estado no puede reconocer este derecho inexistente,a no ser actuando de un modo arbitrario... El pretendido MH es un fenómeno nuevo y habrá que inventarse un témino nuevo para designarlo y no vaciar el contenido de palabras y conceptos ya existentes.Algunos han propuesto que se denomine "homomonio" ó "gaymonio" a la unión de personas homosexuales.
Razones para oponerse al MH:
1.No existe discriminación hacia los homosexuales(H) al negarles el MH.Toda discriminación supone una desigualdad injusta,pero no toda desigualdad es discriminatoria.Para serlo es necesario que sea injusta.Tratar lo desigual de manera desigual es una exigencia de la justicia(que no identifica lo que es diferente).Las uniones H. son diferentes al matrimonio,entre otras razones porque la procreación sólo es posible en este.Y esa diferencia natural y esencial no puede ser ignorada por el dercho.
2.Casar H.es un experimento social inédito.Experimentar con la sociedad es irresponsable y peligroso por sus posibles nefastas consecuencias.

3.El matrimonio(M) es un status especial que la sociedad reconoce a la unión comprometida entre un hombre y una mujer...porque dicha relación corporal es la única capaz de generar nuevos miembros de la especie humana y es la idónea para criarlos,protegerlos y educarlos.
4.Los H. que lo deseen deben tener derecho a constituir una "pareja de derecho"(con reconocimiento del vínculi afectivo y patrimonial entre estas parejas del mismo sexo que se han comprometido a vivir en común).
5.Legalizar el MH establece un agravio comparativo con personas que viven juntas(p.e:dos hermanos) pero sin mantener relaciones sexuales.Se verían privadas de las ventajas legales del MH.¿Deberían solicitar el "matrimonio" entre ellos...indicando que también practican sexo?.
6.Legalizar el MH también establece un agravio comparativo con los polígamos y con cualquier otra combinación numérica.Si casamos a dos hombres...¿con qué argumentos vamos a impedir a nuestros ciudadanos islámicos que no se casen con varias mujeres?.Incluso...¿tendríamos argumentos para desestimar el "matrimonio" entre seres de especies distintas?.
7.Legalizar el MH debilita la fortaleza del matrimonio natural...igual que la moneda falsa debilita la moneda verdadera
8.El objetivo último del moviento gay es destruir el M. tradicional:¿porqué ahora tanto interés en quererlo para ellos?.
9.No se puede aceptar la adopción por parejas H. porque..."el interés superior del niño debe ser el principio rector de quienes tienen la responsabilidad de su educación y orientación"(Declaración Universal de los Derechos del Niño).Con la posible adopción se privaría al niño de la relación con un padre y una madre,que son las relaciones identificatorias fundamentales de la persona.Tampoco se puede olvidar la gran inestabilidad de las parejas H.(la duración media de una relación suele ser de 3 años,con una media de 39 relaciones distintas a lo largo de su vida).
Lecturas recomendadas:
-Matrimonio entre parejas del mismo sexo y constitución pañola. José T.Bernal Quirós(ABC 30-12-2004)
-¿Fin de una discriminación o desvaloración del matrimonio?.Fundación García Morente(analisisdigital.com 18-11-2004)
-Manifiesto de la Plataforma Gay contra la ley ZP difundido por la plataforma HazteOir(hazteoir.org) y recogido en forumlibertas.com 11-7-2005
-Ley de identidad para transexuales:un disparate más.MªTeresa Giménez Barbat(ABC 27-1-2008)
-Homosexualidad,matrimonio y adopción(libro).Universidad Abad Oliva-CEU de Barcelona(reseña en:forumlibertas.com 20-5-2005)
-Hombre y mujer los creó.Documento de la Conferencia Episcopal Española
-Parejas de hecho:proyecto de ley andaluza.Publicado por los obispos de Andalucía(semanario alfa y omega 14-11-2002)
-Comprendiendo la homosexualidad(libro).J. de Irala.Ed.EUNSA,2005
-Catecismo de la Iglesia Católica: nº 2357 y 2358
-Pues no es así.Artículo de Mns.Fernando Sebastián sobre el pretendido MH(alfa y omega 13-1-2005)
-Hombre y mujer los creó.Conferencia Episcopal Española(Semario Alfa y Omega 16-12-2004)

Juan de Andrade(invitado al blog)